Ogólnopolska debata rolniczo – łowiecka

Główne tematy poruszone podczas debaty

• Krytyka obywatelskiego projektu zmiany ustawy Prawo łowieckie: Analiza szkodliwości proponowanych zapisów, m.in. wprowadzenia 700-metrowej strefy zakazu strzelania od budynków (co zdaniem prelegentów wyłączyłoby ok. 75%–97% terytorium z gospodarki łowieckiej), ograniczenia stosowania noktowizji/termowizji, zniesienia polowań komercyjnych i z nagonką oraz skomplikowania procedur administracyjnych [01:21:30].
• Bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo: Ukazanie bezwzględnej konieczności prowadzenia gospodarki łowieckiej w celu ochrony upraw oraz zapewnienia stabilności polskiej produkcji rolnej [00:11:20].
• Zagrożenia epizootyczne i sanitarno-epidemiologiczne: Omówienie ryzyka nekrozy i transmisji chorób zakaźnych (np. afrykański pomór świń – ASF, ptasia grypa, wścieklizna, borelioza, bąblowica, gruźlica bydła) w przypadku braku kontrolowania liczebności zwierzyny dzikiej [01:08:35].
• Skutki dla samorządów oraz finansów publicznych: Wskazanie na nierealne obowiązki biurokratyczne nakładane na gminy (np. indywidualne powiadamianie właścicieli nieruchomości o polowaniach) oraz przejęcie przez Skarb Państwa drastycznie wyższych kosztów szacowania i wypłaty odszkodowań [00:52:58].
• Współpraca rolników, myśliwych i leśników: Apel o jedność środowisk związanych z przyrodą i wsią, wypracowanie dobrych praktyk oraz sprzeciw wobec ideologicznych zmian prawnych [01:47:40].

Osoby zabierające głos oraz zwięzły opis poruszonych tematów

1. Urszula Pasławska (Przewodnicząca Sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa) [00:01:47]
   ⚬ Otworzyła debatę, omówiła przyczyny spotkania i narastający konflikt na linii człowiek-zwierzyna oraz zapowiedziała wniosek o odrzucenie obywatelskiego projektu w pierwszym czytaniu Sejmu.
2. Prof. dr hab. Dariusz Gwiazdowicz (Koordynator dyskusji, Doradca Komisji Ochrony Środowiska) [00:09:02]
   ⚬ Zwrócił uwagę na potrzebę merytorycznego dyskursu z udziałem praktyków (rolników, myśliwych) i skrytykował próby ich wykluczenia z debaty publicznej.
3. Wiktor Szmulewicz (Prezes Krajowej Rady Izb Rolniczych) [00:11:20]
   ⚬ Przedstawił stanowisko rolników o konieczności istnienia łowiectwa dla ochrony produkcji rolniczej oraz zaproponował włączenie szkód łowieckich do systemu ubezpieczeń rolnych.
4. Adam Nowak (Wiceminister Rolnictwa i Rozwoju Wsi) [00:22:07]
   ⚬ Zaznaczył, że wyłączenie 3/4 powierzchni kraju z gospodarki łowieckiej doprowadzi do chaosu i wzrostu zagrożeń sanitarnych oraz zadeklarował wsparcie dla wypracowanego konsensusu.
5. Ryszard Kierzek (Prezes Kujawsko-Pomorskiej Izby Rolniczej, Hodowca trzody chlewnej) [00:29:09]
   ⚬ Omówił praktyczne skutki strefy 700 m (wyłączenie 97% obszaru woj. kujawsko-pomorskiego) oraz podał konkretne dane dotyczące strat w rolnictwie i rybactwie spowodowanych przez ptactwo, ASF i inne choroby.
6. Jakub Stefaniak (Sekretarz Stanu w KPRM) [00:45:21]
   ⚬ Zaapelował o jedność środowisk oraz przygotowanie czytelnych, merytorycznych argumentów dla opinii publicznej i parlamentarzystów.
7. Dr inż. Bartosz Krąkowski (Zastępca Wójta Gminy Kiszkowo, Reprezentant Ogólnopolskiego Porozumienia Organizacji Samorządowych – OPOS) [00:52:58]
   ⚬ Przedstawił stanowisko OPOS negatywnie oceniające projekt ustawy ze względu na nieuprawnione obciążenia administracyjne i finansowe nakładane na samorządy.
8. Prof. dr hab. Grzegorz Woźniakowski (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu) [01:08:35]
   ⚬ Przeanalizował z punktu widzenia nauk weterynaryjnych zagrożenia zoonozami (ASF, ptasia grypa, wścieklizna, borelioza, bąblowica) i wskazał na opłakane skutki braku redukcji populacji dzikich zwierząt.
9. Maciej Szmit (Dyrektor ds. nadzoru w Zarządzie Głównym Polskiego Związku Łowieckiego) [01:21:30]
   ⚬ Szczegółowo zaprezentował stanowisko ZG PZŁ, wykazując niekonstytucyjność, wady formalne projektu i zagrożenia dla gospodarki rolnej (zakaz polowań nocnych, strefa 700 m, uzgodnienia z RDOŚ).
10. Krzysztof Kowalewski (Członek Zarządu Głównego PZŁ) [01:41:14]
    ⚬ Podsumował stanowisko Zarządu Głównego PZŁ i podziękował środowiskom rolniczym za merytoryczną współpracę.
11. Anna Borkowska (Kujawsko-Pomorska Izba Rolnicza) [01:43:36]
    ⚬ Wygłosiła głos praktyka – rolnika i byłego myśliwego, sprzeciwiając się hejtowi wobec środowiska łowieckiego oraz niszczeniu infrastruktury w lasach i na polach.
12. Paweł Budzyński (Wiceprzewodniczący Związku Zawodowego „Wspólna Sprawa”) [01:47:40]
    ⚬ Skrytykował projekt ustawy jako inicjatywę polityczną i zaapelował o aktywne działania prawne oraz formalny sprzeciw w parlamentarnym procesie legislacyjnym.
13. Mieczysław Łuczak (Wielkopolska Izba Rolnicza) [01:53:21]
    ⚬ Przedstawił sukcesy współpracy rolników i myśliwych w walce z ASF w Wielkopolsce i zawnioskował o wyższy nadzór instytucjonalny Ministerstwa Rolnictwa nad PZŁ.
14. Paweł Sałek (Poseł na Sejm RP, Wiceprzewodniczący Sejmowej Komisji Ochrony Środowiska) [01:58:06]
    ⚬ Przestrzegł przed zbyt powierzchownym i ideologicznym podejściem do ochrony przyrody oraz poparł model zrównoważonej gospodarki leśno-łowieckiej.
15. Jan Kołomyjski (Mazowiecka Izba Rolnicza) [02:02:39]
    ⚬ Przedstawił problemy rolników związane ze zbyt niskimi odszkodowaniami za szkody w uprawach oraz apelem o bezwzględne realizowanie planów łowieckich przez koła.
16. Michał Budzyński (Krajowa Rada Wieprzowiny) [02:07:20]
    ⚬ Zauważył, że niemal 100% próbek do badań epizootycznych pozyskiwanych jest z polowań, co czyni rolę myśliwych kluczową w monitoringu sanitarnym kraju.
17. Mariusz Woźniak (Związek Zawodowy „Wspólna Sprawa”) [02:10:15]
    ⚬ Wskazał na uchybienia prawne podczas zbierania podpisów pod projektem obywatelskim i zaapelował o podjęcie kroków przez organy państwowe.
18. Andrzej Kaliński (Mazowiecka Izba Rolnicza) [02:17:41]
    ⚬ Zapewnił o potrzebie współdziałania rolników i myśliwych oraz apelował do posłów o odrzucenie projektowanych zmian.
19. Piotr Kwiatkowski (Mazowiecka Izba Rolnicza) [02:20:13]
    ⚬ Przedstawił ogromną skalę strat w powiecie żuromińskim z powodu ptasiej grypy, ostrzegając przed brakiem kontroli nad przelotami dzikiego ptactwa.
20. Grzegorz Jachimiak (Mazowiecka Izba Rolnicza) [02:21:58]
    ⚬ Podkreślił priorytet zachowania zrównoważonego pogłowia zwierząt i ochrony dorobku pracy rolniczej.
21. Rafał Nieżurbida (Lubuska Izba Rolnicza) [02:26:00]
    ⚬ Zwrócił uwagę na manipulacje przy zbieraniu podpisów i poparł budowanie relacji opartych na sprawiedliwym szacowaniu szkód rolniczych.
22. Ryszard Czaicki (Prezes Małopolskiej Izby Rolniczej) [02:27:43]
    ⚬ Wskazał, że dzika zwierzyna jest własnością Skarbu Państwa i skrytykował obarczanie ciężarem jej utrzymania i ochrony wyłącznie rolników i myśliwych.
23. Jacek Banaszek (Łowczy Okręgowy w Zielonej Górze) [02:30:26]
    ⚬ Przytoczył wyliczenia z obwodów niepodlegających dzierżawie, udowadniając drastyczny wzrost kosztów odszkodowań ponoszonych przez państwo (z 50–80 tys. zł do ponad 600 tys. zł).
24. Paweł Mamoń (Członek Naczelnej Rady Łowieckiej) [02:36:08]
    ⚬ Omówił międzynarodowe tło zagrożeń dla rolnictwa (np. umowa Mercosur) i zaapelował o stworzenie własnej kontrinicjatywy obywatelskiej.
25. Roman Włodarz (Prezes Śląskiej Izby Rolniczej) [02:38:22]
    ⚬ Przeanalizował niekorzystne zmiany pojęciowe w ustawie (zamiana terminu „gospodarowanie” na „zarządzanie”) oraz przestrzegł przed komercjalizacją sektora.
26. Tomasz Pinkowski (Naczelna Rada Łowiecka) [02:42:31]
    ⚬ Zwrócił uwagę na odgórne ograniczenia w edukacji młodzieży (np. zakaz udziału w polowaniach szkoleniowych w technikach leśnych).
27. Janusz Dawidziuk (Przewodniczący Polskiego Towarzystwa Leśnego) [02:47:30]
    ⚬ Przedstawił opinie PTL, uznając projekt za szkodliwy społecznie i prowadzący do paraliżu zintegrowanego systemu rolniczo-leśno-łowieckiego.
28. Piotr Wysota (Komisja ds. Współpracy z Organizacjami Rolniczymi NRŁ) [02:51:57]
    ⚬ Dokonał syntezy ustaleń i odczytał oficjalne wnioski końcowe postulujące odrzucenie projektu ustawy w całości.